50+1

Este é o devlog mais honesto que eu poderia escrever: durante um bom tempo, o 50+1 foi um jogo impossível de vencer — e eu não sabia. Este artigo conta como descobrimos isso com uma simulação de 4.000 partidas, e como funciona a mecânica de seed que deixa cada partida reproduzível.

> O problema: 0% de vitórias

No 50+1, você vence sendo reeleito — e a reeleição exige 70% de aprovação média nos quatro anos de mandato. Nos testes, ninguém conseguia. Nem eu. A sensação era de que faltava sorte, mas a causa era estrutural: a dificuldade crescia demais nos anos 3 e 4 (a "pressão" acumulada do mandato) e, em cima disso, duas crises sorteadas caíam nesses mesmos anos, derrubando a nota.

Em vez de ajustar no olho, escrevi um simulador que replicava exatamente a matemática do jogo e rodava 4.000 partidas com seeds diferentes, testando três perfis de jogador: quem monta o melhor gabinete possível, quem monta um gabinete razoável e quem escolhe aleatoriamente. O resultado da versão antiga foi brutal:

Zero por cento em todos os perfis. Mesmo o gabinete matematicamente perfeito batia no teto de ~65% de média — abaixo dos 70% exigidos. O jogo não era difícil: era uma fraude involuntária.

> A correção: crise como clímax

A solução teve três movimentos. Primeiro, suavizamos a escalada de pressão ao longo dos anos. Segundo — e mais importante — concentramos a crise no quarto ano, o ano da eleição, e reduzimos de duas crises para uma. Em vez de o jogador apanhar continuamente, os três primeiros anos constroem a aprovação e a crise explode na reta final, como um chefe de fase. Terceiro, ajustamos levemente a fórmula de aprovação para que a rejeição do gabinete pesasse um pouco menos.

O alvo de design era claro: quem joga bem deve vencer com folga (sensação de mérito), quem joga "mais ou menos" deve ficar no cara-ou-coroa (tensão), e quem clica sem pensar deve quase sempre perder (a vitória precisa valer algo). Os números da tabela acima mostram que chegamos perto disso — e cada mudança foi validada rodando as mesmas 4.000 seeds de novo.

> O que é a seed, afinal?

Todo jogo com sorteio enfrenta a mesma reclamação: "só perdi por azar". A resposta do 50+1 é a seed — um código curto que aparece na URL de cada partida (por exemplo, ?seed=A31C). Tecnicamente, o jogo não usa aleatoriedade "de verdade": usa um gerador pseudoaleatório que parte da seed. Isso significa que a mesma seed produz exatamente a mesma partida — as mesmas crises, no mesmo ano, com as mesmas opções de político para cada cargo.

Na prática, isso cria o modo de jogo mais divertido do 50+1: o desafio por seed. Você joga, compartilha o link do seu resultado, e quem abrir enfrenta o mesmíssimo cenário. Sem desculpa de azar: mesmas cartas, outra escalação. Quem governa melhor?

> Lição de design

Se este devlog deixa uma lição, é esta: sensação de dificuldade não é dado. Eu tinha certeza de que o jogo era "desafiador, mas justo" — e estava errado por uma margem de 100%. Simular milhares de partidas custa minutos e substitui achismo por evidência. Para um jogo cujo tema é justamente a diferença entre percepção e realidade na política, foi uma ironia adequada.